Tämä on hyvin luonnollinen kysymys, mietin, milloin he kysyvät minulta sitä. Mitä eroa on ekoasutuksen ja kylän välillä, ja mitä tämä nyt muodikas etuliite ECO tarkoittaa? Kysyi artikkeli ympäristöasuttajan elämästä, vastaan.
Haluan tehdä varauksen heti, kaikki täällä kirjoitettu on minun näkemykseni Venäjän ympäristöasutuksista. Olen käynyt joissakin heistä, ystävämme elävät sellaisissa siirtokunnissa, ja yleensä vaimoni ja minä olemme työskennelleet tämän aiheen parissa vuosien ajan. On myös syytä ymmärtää, että siirtokuntia on erilaisia, myös ihmisiä niissä, ja minun on yleistävä puhua tästä aiheesta kokonaisuutena. Useimmiten siirtokunnat luodaan tiettyjen kirjojen lukemisen jälkeen ideoiden pohjalta, mutta voin vakuuttaa siitä, että ne, jotka ovat asuneet maapallolla useita vuosia, ovat hieman muuttaneet näkemyksiään alkuperäisistä ideoista.
Minä henkilökohtaisesti en välitä siitä, kuka lukee mitä, kun se on minulle tärkeämpää, ihmisen teot, ei hänen sanansa. Pidän siitä, että sellaisissa siirtokunnissa saan ympäristön ihmisiltä, joilla on samanlaiset näkemykset kanssani, mikä on melko vaikea saavuttaa kaupungissa. Ja minua ei kiinnosta, jos heidän joukossaan on fanaatikkoja, joissa he ovat kaikkialla maailmassa ilman heitä ja myös seuraavassa sisäänkäynnissä. Koska vaimoni ja minä olemme kehrättäneet tässä ympäristössä jo pitkään, me «osaa käyttäytyä». En löytänyt sopivampaa lauseketta selittääksemme sopeutumiskykyämme. Karkeasti sanottuna meillä on paljon helpompaa mukautua sellaiseen ympäristöön kuin kaupunkikeskukseen. Ja olemme paljon lähempänä sellaisten ympäristöasukasyhteisöjen etuja, joissa emme voi pelätä antaa lastemme mennä ulos, jos vain siksi, että kukaan ei opeta lasta juomaan ja tupakoimaan. Mutta emme myöskään rakenna illuusioita, ihmiset ovat ihmisiä kaikkialla, kaikine seurauksineen ... Ja ei ole tiedossa mitä tapahtuu seuraavaksi, vaikka puhutaan kaikesta maamme maasta 🙂
Ekoympäristön ja kylän väliset erot
Yritän vastata kysymykseen piste kerrallaan. Kaiken kaikkiaan se johtuu siitä, että siirtokunnan ihmiset joko käyttävät jo IVF: ää tai pyrkivät vain tällaisiin periaatteisiin. Epäilemättä ulkomailla sijaitsevat ekologiset siirtokunnat ovat menneet kaukana venäläisestä, mutta kylät ovat hyvin muutaman vuoden ikäisiä, niitä on vasta äskettäin alkanut syntyä. Ja koska etenkään keneltäkään ei ole opittavaa (vain ulkomailta), prosessi on pitkä, ja siinä on erehdys ja erehdys.
- Ehdolliset. Suurimmaksi osaksi uudisasukkaiden on noudatettava erilaisia periaatteita, kuten terveellisiä elämäntapoja, kasvissyöntiä, henkistä kehitystä, ekologista viljelyä, joten humalassa kappaleessa ei ole šaishikebabeja, samoin kuin paljon muuta, jota ei tulisi löytää dakoista ja kylistä.
- Ihmiset aikovat asua täällä koko elämänsä, juurtua, mikä on aivan erilainen kuin kesäasunto, mutta päinvastoin näyttää kylältä.
- Pääsääntöisesti kotitalouskemikaaleja ei käytetä siirtokunnissa, ja jos käytetään tankoa sisältävää «Eco». Monet kokeilevat luonnollisia lääkkeitä ottaen huomioon kyläläisten kokemukset puoli vuosisataa sitten. Yksi esimerkki on astioiden peseminen sinepillä lautan sijasta. Olen tehnyt tätä noin 7 vuotta ja olen erittäin tyytyväinen siihen, että lautta ei maannut vieressäni. Elämäsi kemian laskuun liittyy muita seikkoja.
- Perinteisen viljelyn sijasta permakulttuuria hallitaan, ts. Ei nitraatteja eikä tällaisia lannoitteita. Pohjimmiltaan otetaan huomioon itävaltalaisen viljelijän Sepp Holzerin asteittainen kokemus ja hänen aikalaistensa muu kehitys. Tärkeintä on luoda ekosysteemi, joka ei vaadi jatkuvia ponnistuksia, josta monet talonpojat ja kesäasukkaat vain valittavat. Monet uudisasukkaat yrittävät luoda tonttuilleen arboretumeja, istuttaa harvinaisia kasveja tai niitä, joita ei löydy lainkaan maassamme, mutta joilla on mahdollisuus kasvaa täällä.
- Monet uudisasukkaat suunnittelevat mehiläishoitoa, hevosia, kanoja ja vuohia. Se näyttää kylältä, mutta ei mökiltä ja mökkikyliltä.
- Talot on rakennettu mahdollisuuksien mukaan ekologisista materiaaleista sekä vaihtoehtoisista tekniikoista. Täällä on taloja adobe-rakenteesta ja taloja olkikappaleista, ja runko-taloja adobe-täyteaineella, ja kupolirakennuksia.
- Viestinnän autonomian halu saavuttaa järjestelmästä itsenäisyys. Ihanteellinen vaihtoehto on omavarainen sivusto, omavarainen ratkaisu. Mutta ennen tätä kohtaa kuluu monta vuotta, ja tekniikan on kehityttävä, ja ihmisistä tulee erilaisia.
- Myös siirtokunnissa on tietty taipumus hylätä sivilisaation hyödyt ekologian nimissä. Se ilmenee hyvin eri tavoin, kairoista ja ratsastamisesta teknisiin passiivisiin lämmitystaloihin ja sähköautoihin. Koska molemmat vaihtoehdot ovat äärimmäisiä, standardi on jotain keskellä.
- Ihmisiä yhdistää yhteinen ajatus luoda ratkaisu, luoda yhteiskunta itselleen ja lapsilleen. Joissakin asutuksissa se kaikki näyttää yhteisöltä.
- Slaavilaisia aiheita on kaikenlaisia, mutta yritän etsiä sellaisia siirtokuntia, joissa sellaiset asiat minimoidaan.
Ehkä unohdin jotain, mutta näistä eroista, plus tai miinus. Ympäristön kannalta tärkeä ero on myös ihmiset ja heidän elämäntavoitteensa. Jos olet lähellä yllä lueteltuja etuja, on järkevää etsiä sopivaa ratkaisua. Jos ei kovin, niin se ei ole sen arvoista. Ilmoitimme artikkelissamme vaikutelmiesi kahdesta viikosta, jotka vietimme ystävien kanssa Miksi kannattaa jättää asumaan kylään ja ympäristöasutukseen.
Uskon, että kaikki ymmärsivät, että ECO-etuliite on pääosin pyrkimyksissä, koska ympäristöystävällisiä asioita käytetään edelleen. Esimerkiksi paristot, jotka aiheuttavat merkittävää vahinkoa, joista kaikki asukkaat tietävät, mutta joita eivät voi käyttää, koska vaihtoehtoa ei ole. Tai joitain rakenteilla olevan talon osia, moderneja vaatteita ja kenkiä. Mutta minulle täydellinen IVF on utopia.
En sano, että jaan kaikki nykyisten ekologisten ratkaisujen periaatteet, mutta minulle on paljon enemmän etuja kuin haittoja. Ehkä en halua luoda jotain omaa ja pienessä ryhmässä. Toisin sanoen ostaa tietyn määrän maata ja asettua läheisten ystävien kanssa niin, että viisi perhettä lopulta treenaa. Mutta tällä vaihtoehdolla on useita merkittäviä haittoja:
- En usko, että on mahdollista löytää perheen ystäviä muuttaakseen.
- Jos riidelemme, ei ole mukavaa elää lähellä, ja jopa niin pieni joukko ihmisiä rajoittaa jonkin verran viestintää.
- Vaimoni ja minä haluamme ja matkustamme, eikä se, että muut pitäisivät usein poissaolostamme.
- Tällaisen pienen määrän perheiden kanssa ei ole mahdollista vetää vakavaa hanketta tien tai sähkön tyypin mukaan, mikä tarkoittaa, että vain mahdollisuus elää kylässä säilyy.
Elävä kylä tai kuoleva
Pysykykäämme niiden miinusten viimeisessä pisteessä, jotka sinun on asuttava kylässä. Minulta kysyttiin sellainen kysymys kommenteissa. Haluan jakaa kylät kuolemaan ja asua, jokaisella vaihtoehdolla on hyvät ja huonot puolensa. En todellakaan pidä molemmista.
Elävä kylä
- Useita sivustoja on vaikea ostaa kerralla, niitä ei myydä irtotavarana. Ja jos ostamme sellaisen itsellemme, ei ole totta, että ystävämme voivat liittyä lähitulevaisuudessa..
- Eri henkilö, jolla on muita etuja. En halua loukkaa ketään, mutta epäilen, voinko löytää kylän kanssa yhteisen kielen, koska olen myös moskovilainen. Etätyö ja Internet, matkat, terveys ja kasvissyöminen, kulutuksen vastainen toiminta - Jumala kieltää, yksi henkilö koko kylästä kiinnostaa jotain yksin. Ja haluaisin koko yhteisön.
- Monissa kylissä on tylsää ilmapiiriä, likaa ja juoppoja.
Uhanalainen kylä
- Matkasimme kerran sellaisilla, etsimällä tyhjiä taloja ja tontteja. Et löydä loppuja, kuka on pomo ja mistä kukaan ei tiedä, mikä tarkoittaa, että et osta mitään.
- Viestinnästä oli vain sähköä (jos johtoja ei varastatu), ja se on helpointa toteuttaa nyt. Muita tietoliikenneyhteyksiä ja tietä ei yleensä ole. Mikä on järkeä pelkästään sähkön takia asettua tänne.
Loppusanat Ja jos muuttaisin kaikesta tästä, asun nyt jossain tavallisessa mukavassa kylässä lähistöllä olevien ystävien kanssa, vain jotta saan vuokrauksen ja kylän jossain lämpimässä ilmastossa minimaalisen talven kanssa. Koska väliaikainen vaihtoehto on erittäin houkutteleva 🙂
