Pitääkö elämäntavan ansaita rahaa?
Olet todennäköisesti huomannut, että joskus kirjoitan ajatuksiani erilaisista minua koskevista aiheista Life Style -osiossa, koska mieluummin ei vain matkusta. Tämä viesti ei ole poikkeus :) Yksi viimeisimmistä minua ahdistavista kysymyksistä liittyy siihen, onko mahdollista asettaa rahan ansaitseminen elämän päätavoitteeksi ja kuinka oikea se on ja antaako rahat todellakin vapauden vai päinvastoin, luodako hellyyttä ...
Artikkelin sisältö
- 1 Ansaitse vai ei?
- 2 Elämäntavan täytyy ansaita rahaa?
- 3 Raha ei ole enää mitta
- 4 Todellinen vapaus tai illuusio?
Ansaitse vai ei?
Tämän blogin tullessa esiin uusia kysymyksiä elämässä. Olen aina uskonut, että yksi elämän tärkeimmistä tavoitteista on löytää yritys ja uppoutua siihen. Tämä on henkilön itsensä toteuttaminen ammattimaisella tavalla.
Ja jos tämä on todella suosikkiyritys, rahat ilmestyvät ennemmin tai myöhemmin millään tavalla. Siksi ensinnäkin etsitään todellista kiinnostusta ja parannetaan sitä sen sijaan, että yritetään myydä / myydä kannattavasti tai valita aikamme eniten palkattu ammatti..
On käänteinen järjestelmä, jossa suurin osa ajasta on omistettu rakkaudettömälle, mutta kannattavalle työlle, ja vain illat ja viikonloput voidaan käyttää asioihin, jotka tuovat iloa ja tyytyväisyyttä. Oikeastaan tämä oli minun valintani ennen lähtöä työstäni. Mutta nyt en tuskin voi kuvitella kuinka suurin osa päivästä (ja elämästä) voi mennä pois vain ansaita rahaa, käy ilmi, että joku elämän merkityksellinen merkitys, joka ei sovellu kohtuulliselle henkilölle.
Jätämme tilanteesta, jolloin rahaa tarvittiin kiireellisesti hoitoon, käytämme tavallista vaihtoehtoa - yleensä kaikki käytetään päivittäiseen mukavuuteen ympärillämme olevien asioiden muodossa.
Elämäntavan täytyy ansaita rahaa?
Elämäntavan täytyy ansaita rahaa?
Hyväksy, että ihanteellinen vaihtoehto on yhdistelmä itsensä toteuttamista ja riittävästi ansaitsemista tai toisin sanoen, kun suosikkitoimintasi alkaa tuottaa niin paljon kuin on tarpeen. Elät vain, tee työtäsi joka päivä ja saat siitä palkkaa.
Kyllä, tietenkin, on välttämätöntä päästä ajoittaisista vaikeuksista, oppia jotain, mutta on tiedossa mitä teet tämän ja lopulta se on myös iloa. Vaikka ajattelin kerran, että rakastetun yrityksen pitäisi «joka sekunti», kuinka naiivi olin :)
Mutta entä jos vuotta kuluu, eikä myynti / raha-tasapainoa synty? On erittäin mielenkiintoista, kuinka eri ihmiset käyttäytyvät tässä tapauksessa. Se voi tapahtua monista syistä alkaen siitä, että tätä ammattia ei makseta riittävästi tässä maassa / kaupungissa / maailmassa, päättyen siihen, että pelkästään kyvyt ja kyvyt eivät ole luonteeltaan riittäviä.
Vaikka tarinat siitä, kuinka taiteilijat tulivat kuuluisiksi kuoleman jälkeen, tai vain heidän impresarionsa ansiosta, tuovat mieleen tämän maailman puutteellisuuden. Haluan sen elämän aikana.
Raha ei ole enää mitta
Tämän maailman epätäydellisyys on se, että rahat itsessään ovat lakanneet olemasta mitata jotain. Sama työvoimakustannukset eroavat maantieteellisestä sijainnista, tarjonnasta ja kysynnästä, tuotemerkistä riippuen, mutta eivät itse työvoimasta. Toisin sanoen nyt on kannattavampaa käyttää ponnisteluja näiden varsinaisten tekijöiden huomioon ottamiseksi eikä tuotteen tai palvelun laadun parantamiseksi. Nyt miljoonat myynti- ja markkinointikoulut ovat hyviä.
Minulle se oli kerralla epämiellyttävä löytö. Ymmärsin, että matalapalkkaisessa ammatissa oleva henkilö pakotetaan yksinkertaisesti lähtemään maahan / kaupunkiin, jossa hänelle maksetaan riittävästi palkkioita, tai tekemään kurjuutta kotona. Tai vaihtoehtoisesti ansaita ylimääräistä rahaa rahan vuoksi tai jopa uudelleen kouluttaa. Oikea? Minusta näyttää siltä, että ei. Itse asiassa järjestelmä saa ihmiset ansaitsemaan rahaa, eivät työtä.
Toisaalta saamme ansaitsemansa - sekä järjestelmän ehdot että sen olemassa oleva yhteiskunta. Olen taipuvainen uskomaan, että mitään ei tapahdu juuri niin ja me itse houkuttelemme kaikki tilanteet itseemme. Näennämästä epäoikeudenmukaisuudesta huolimatta on vaikea puhua sen täydellisestä objektiivisuudesta. Se on tosiasioita tosiasioittain, mutta se ei tapahtunut viidessä minuutissa eikä ilman osallistumistamme.
Todellinen vapaus tai illuusio?
Tätä aihetta ajatellessasi herättää yhtä mielenkiintoinen kysymys rahan tarjoaman vapauden illusoorisuudesta. Ensi silmäyksellä voit todellakin tehdä paljon suurella rahalla - lentää minne tahansa ja ostaa mitä haluat. Mutta jos tarkastellaan syvemmältä, käy ilmi, että ihminen sitoutuu ja tottuu sellaisiin asioihin, ilman joita hänelle elämän tarkoitus menetetään.
Loppujen lopuksi, kun olet tottunut mukavuuteen, sinun on jatkuvasti käytettävä vaivaa ylläpitääkseen sitä. Tarjoaako vapaus tavan lisätä mahdollisuuksiasi (lukea rahaa) jatkuvasti kasvavan tarpeen perusteella? Kuka on vapaampi, joka joka tapauksessa tarvitsee yritysluokan, muuten matkaa ei tapahdu, tai kuka tuntuu taloudessa melko mukavalta? Munkki jalostaa punajuuria puutarhassa tai ylempää manageria luksusautossa?
Toistaiseksi ainoa itsestään selvä vastaus on, että rahat antavat vain illuusion, ja vapaus riippuu tietystä henkilöstä riippumatta siitä onko hän munkki vai huippupäällikkö.
Minusta näyttää siltä, että ilman sisäisen maailman kehitystä on mahdotonta tulla todella vapaana ja ymmärtää, missä tasapaino on tarpeiden ja mahdollisuuksien välillä sekä rajan vapauden ja illuusion välillä, kun otetaan huomioon, että taloudellinen tilanne voi heikentyä hetkessä eikä kukaan voi poistaa sisäistä maailmaa..
Loppusanat Olen iloinen, jos jaat ajatuksesi tästä aiheesta. Ei selkeää kuvaa päässäni..