Mitä videota ampua YouTube-matkabloggerille - johtopäätökseni
Joten kuukausi on kulunut postistani videoblogger kuukauden ajan. Koko tämän ajan yritin ampua jotain, jopa juuri niin, ei myöhempää makua varten, vaan vain kokemuksen vuoksi. Katsoin tilastotietoja eri kanavista, ajattelin paljon millaista projektia voin tehdä. Luin myös useita mielenkiintoisia artikkeleita kanavien mainostamisesta ja siitä, kuinka kaikki on järjestetty niihin ja mistä aiheista on parempi valita, mikä tuo rahaa tai ei. Totta, kaikkialla puhumme lähinnä rahan ansainnasta, mutta nyt olen kiinnostuneempi tekijän kanavista, heidän yleisöryhmästään, kiinnostuksen kohteista kuin etsin liikenteestä ja persoonattomista kanavista, jotka sisältävät epäonnistumisia / vitsejä / kaatumisia, ohjeita, arvosteluja jne..
Kokemukseni ei ole positiivinen (melko neutraali), mutta haluan silti julkaista päätelmäni, jotka olen tehnyt tässä kuussa. Toivon, että siitä on hyötyä jollekin, ja aiheeseen liittyvä jakaa ajatuksensa kommentteihin. Keskustelen mielelläni tästä aiheesta..
Artikkelin sisältö
Päätelmät videosta
Video säestyksenä
Tärkein tekemäni johtopäätös on, että vidyushkojen tekeminen on varsin helppoa pääblogin viestin mukana, jossa teksti ja valokuvat ovat nähtävyyksiä. Kytken kameran kirjaimellisesti useita kertoja, näytin, tässä on vesiputouksia, tässä on polku, tässä uin. Sitten asennus 20 minuutiksi ja video 2–3 minuutiksi on valmis. Minimi aikakustannukset, mutta on mahdollista välittää ilmapiiri paremmin ja viivyttää lukijaa sivustolla hieman, mikä on hakukoneiden kannalta (teoriassa) hyvää. Mutta erillisenä ja omavaraisena projektina sellaiset videot eivät rullaa, ne eivät ole mielenkiintoisia eivätkä ole kovin informatiivisia. Se voi olla vain niille, jotka ovat menossa tähän paikkaan, ja he haluavat vain nähdä miltä se näyttää videolla. Vaikka taas blogini tekstit ovat täydellisempiä, hinnat, kartta jne..
Kyllä, kyllä, voit tehdä videoita tiedoilla, mutta tämä on jo aikaavievämpää ja tekstiprojektin monistaminen. IMHO, sinun on tehtävä joko yksi tai toinen, muuten on kaksi identtistä blogia, vain eri muodoissa. On parempi, jos blogien aiheet ovat erilaisia ja tehokkaampia.
Hakukonevideo
Jälleen teoriassa, jos 1000 kappaletta sellaisia leikkeitä niittataan, voit luottaa hakuliikenteeseen Youtubessa, mutta en ole varma, että sitä tulee paljon. Loppujen lopuksi lyhyillä luonnoksilla on vähän tykkäyksiä ja monia epäonnistumisia. Lisäksi pieniä nähtävyyksiä ei vaadita erityisen paljon, ja suosituilla nähtävyyksillä on suuri kilpailu, koska heistä on jo paljon videoita, myös ammattimaisesti valmistettuja, joissa kuvataan useista kameroista, tehdään paljon videomateriaalia ja sitten myös oikea elokuva editoidaan. Lisäksi mainostaminen tällaisissa videoissa ei ole erityisen kannattavaa. Siksi herää jälleen kysymys tällaisen tapahtuman omavaraisuudesta..
Näin ollen tilanne on täsmälleen sama kuin tekstisisällön suhteen: se tarvitsee paljon, ja sen on kestettävä jotain kilpailun takia (esimerkiksi saman määrän vuoksi). On ymmärrettävä, että tällainen sisältö tuo hyvin vähän tuloja asiayhteyteen liittyvästä mainonnasta (Adsense). Yritä vaihtoehtoisesti tehdä videoita tietylle tytäryhtiöohjelmalle, ts. Myydä lippuja, hotelleja tai jotain muuta matkustajille.
Täytyy etsiä siru
Seuraava johtopäätös on, että en ole vielä löytänyt siruani ja se ei ole tosiasia, että löydän sen :) Se on totta, kytken kameran päälle ja en tiedä mitä ampua, aivoni on terävöitetty tai matkavideot ovat kauniita (kuten ampua paljon materiaalia eri näkökulmista, laittaa musiikkia ja jne.) tai joillekin informaatioaiheille (tässä on sellainen ja sellainen puisto, on tämä ja se, se maksaa niin paljon). Mutta kaikki tämä ei ole niin, sillä tehtävänä on poistaa jotain mielenkiintoista, mutta ajan kuluessa se ei ole liian kallista, hyvää tai kallista, mutta kannattavaa. Sirujen lisäksi tarvitset erityistä karismaa tai epätavallista tarinankerronnan tyyliä. Muista Fishman Tramp, hän puhuu melko omituisesti, mutta näyttää siltä, että se saa kiinni monista.
Haku jatkuu.
Tulot eivät itse videossa
Täällä he antoivat esimerkin kanavasta «Omalla voimallaan», jolla on paljon tilaajia, joka on kuuluisa ja suosittu. Joten tämä kanava (johon minä, kuten kuu) ansaitsee melko vähän, ja siihen oli ukkailtu paljon voimia. Siitä huolimatta, kuten ymmärrän, kaverit ansaitsevat rahaa itselleen, eivät vain mainostamalla kanavalta, vaan suoraan mainostajilla tai tarjoamalla palveluitaan videon kuvaamiseen. Ja tämä on hyvä vaihtoehto, ja matkakanavien kannalta yksi parhaimmista. Sillä jos katsot TOP-pisteitä, niin siellä ei matkusta paljon, tarkoitan normaalitulot alkaen 1–2 tuhatta dollaria kuukaudessa. Tosiasia, että tarvitset satoja tuhansia näkymiä, miljoonia, ei vähemmän, jotta se olisi järkevää. Arvioi itse, ehdollisesti, jos 1 000 katselua tuo 1 dollaria, sinun täytyy tehdä video, jolla on 100 tuhatta katselua, jotta ansaitset 100 dollaria. Jos julkaiset 2 videota viikossa, saat 800 dollaria kuukaudessa. Enemmän tai vähemmän summa, jota varten se on huijauksen arvoinen.
Joten on helpompaa saada vähemmän liikennettä ja tarjota palveluja kuin ajaa näkymiä. Kaikki on samaa kuin sivustoilla. Mutta koko kysymys on, sopivatko sellaiset tulot sinulle. Esimerkiksi minun tehtäväni oli alun perin ansaita rahaa etäältä ja tarkasti mainonnasta, menemättä offline-tilaan millään tavalla ja ottamatta yhteyttä asiakkaisiin.
Ei matkustanut
Lopullinen johtopäätös on, että sinun tulisi yrittää ampua eri muodoissa ja katsoa, pidänkö siitä itsestäni ja pitävätkö muutkin siitä. Ja ehkä, ettei ole mitään järkeä olla yhteydessä matkavideoihin. No, se on erittäin vaikeaa ansaita rahaa siitä, jos olet kiinnostunut ansaitsemaan rahaa vain mainonnasta (en halua tarjota palveluita joko sivustolla tai kanavalla). Oletko nähnyt monia matkakanavia, joissa jokaisella videolla on vähintään 100 tuhatta näyttökertaa? Olen nähnyt vähän näistä, enimmäkseen se on 1-5 tuhatta, ei enempää. Ja harvoissa tapauksissa kirjoittajat saavuttavat 10-20-30 tuhatta näyttökertaa.
Lisäksi kaikki videot eivät sovellu matkakanaville. Esimerkiksi video Rosa Peakin kiipeilystä Krasnaya Polyanaan (suhteellisen mielenkiintoinen paikka) tai leikkaus kahden viikon yksinmatkustani, enemmän tai vähemmän vetää matkakanavaa, mutta niissä ei ole mitään erikoista. Ihannetapauksessa sinun on ainakin mentävä mielenkiintoisimpiin paikkoihin ja matkustettava maksimissaan jossain erityisessä muodossa (ei tyypillisessä) ja ajattava filosofiaa (kuten sama «Näkemiin normaalit») Kaikki, mitä nyt kuvaan, rullautuu vain nähtävyyksiä koskeviin viesteihin (katso tämän viestin kohta 1) tai elämän luonnosteluun (kuten kolme viimeistä videota), mutta jotka ovat myös vain lisä blogiin.
Minulle on parempi olla matkustamatta, vaikka näkymiä saattaa olla. Katso miten ne kehittyvät «kauneuskanavat» tai «Sanon jotain kameralla». Tyttö istuu kameran vieressä, maalattu, 10 - 20 minuuttia aikaa, minimaalisesti asennusta, ja seurauksena meillä on joukko näkymiä ja joukko faneja, jopa puolet peikkoista. Varmasti, että miehillä on samanlaisia kanavia, on vain, että Daria katselee videoita manikyyristä, meikistä ja niin edelleen kanssani, ja tapana kiinnittää heti huomiota tilastoihin.
Kaikki yhteensä
- Suuri liikenne (50-100 tuhatta näyttökertaa), ja sitten voit ansaita asiayhteydessä Adsense. Hänen kirjekuori on alhainen, joten se tarvitsee paljon liikennettä. Kanava voi olla joko kirjoittajan kanava (jos on mahdollista kerätä yleisö) tai persoonaton kanava (kaikenlaiset valinnat). Kirjailijan kanavalle sopii myös suoramainostajien mainonta.
- Keskimääräinen liikenne (5-20 tuhatta näyttökertaa) tuo vähän Adsenseen, mutta jos jatkuvaa yleisöä on jatkuvasti, on järkevää etsiä suoria mainostajia, pakokaasua saattaa tulla enemmän.
- Voit tehdä videosisältöä pelkästään tytäryhtiöohjelmiin, jolloin jopa pieni liikenne voi ansaita rahaa, jos siihen kohdistetaan. Meidän on testattava ja katsottava, kuinka tämä joukko Youtubessa toimii yleensä, minulla on vain kokemusta tekstistä.
- Vedonlyönti ei liity mainonnan / kumppaniohjelmien liikenteen ja ansaitsemisen määrään, vaan palveluiden tarjoamiseen. Koko kysymys on, mitä palveluita tarjotaan. Se on yksi asia luoda sivustoja, toinen - kuvata video tilauksesta. On selvää, että sivustojen kohdalla on järkevää tehdä WordPress-ohjeita, ja tilattavan videon tapauksessa matkakanava sopii myös.
Koska minulla on jo täysin toimiva tekstiprojekti, ei ole mitään syytä tehdä siitä kaksinkertaista videota, sitä enemmän pidän tekstimuodosta enemmän, kun puhumme nähtävyyksien tiedoista tai vaikutelmista, ja järjestelmä on jo tarkennettu. Saadaksesi samat tulot samalla matkustustavalla ja samalla lähestymistavalla, mutta videoblogissa on työskenneltävä kovasti. Eli jos teet saman asian, mutta videomuodossa, niin tuloista ei tule mitään hyvää. Puhumattakaan siitä, että harvat ihmiset voivat työskennellä kahdessa tällaisessa projektissa kerralla. Itse asiassa yksi asia sitten hylätään, tai blogi, tai videoblogi. Siksi, mielestäni, useimpien testimuotoon vakiintuneiden matkabloggarit on joko joko pistettävä tekstiblogissa ja jätettävä kokonaan videoformaattiin muuttaen ansaintakäytäntöjään, matkustustyyliä jne. tai tee samalla kanava toisesta aiheesta, joka ei liity suoraan tekstiblogiin.
Loppusanat Onko sinulla jotain lisättävää? Jotain erehtyin? Päätelmät ovat yksinkertaisia, mutta kenties he ovat jonkin verran erilaisia, kokemuksensa perusteella. En myöskään sukellut erityisesti youtuben mainonnan ja seon viidakkoon. Kuten kirjoitin viestin aivan alussa, olen nyt kiinnostunut vain kirjoittajan kanavista, en liikenteen suhteen.